ВС РФ: компенсация поврежденного в ДТП имущества не требует предъявления чека страховщику
Верховный суд (ВС) РФ в четверг оставил без удовлетворения заявление Людмилы Мосенковой, оспаривавшей часть правил ОСАГО, согласно которым, как она полагала, в страховую компанию нужно предоставлять товарный или кассовый чек, чтобы получить компенсацию за поврежденное в результате ДТП имущество. Вынося решение об отказе в требованиях заявителя, судья Владимир Зайцев согласился с позицией ответчика по делу – Министерства финансов РФ. Представитель Минфина напомнил, что оспариваемые нормы не предполагают предоставления чека, а страховая компания, на основании его отсутствия отказавшая Мосенковой, просто неверно толкует законодательство, превышая свои полномочия, передает РИА «Новости». Заявитель просила признать недействующими части пунктов правил, в которых говорится, что при причинении вреда имуществу потерпевший, кроме справки о ДТП, должен предоставить страховщику оригиналы неких документов, подтверждающих право собственности. Мосенкова сообщила суду, что после аварии, в которую она попала в июле прошлого года в Вологде, она обратилась в местное отделение «Росгосстраха», с которым договор о гражданской ответственности заключил виновник ДТП. Предъявив порванные и испачканные кровью блузку, туфли, сумку, брюки и результаты экспертизы, она потребовала возместить ей чуть более 4,7 тыс. руб. за испорченные вещи. Страховая компания женщине отказала, обосновав свое решение тем, что она не предоставила организации чеки на покупку этих вещей. В связи с этим Мосенкова обратилась в ВС РФ, оспаривая норму, на которую была ссылка в отказе, отмечая, что чаще всего граждане не сохраняют чеки на одежду и в случае таких отказов есть единственный выход – обратиться в суд, где с помощью свидетелей можно будет доказать факт покупки. Представитель Минфина в своем выступлении отметил, что в суд женщине обратиться все-таки придется, но не с тем, чтобы доказать право собственности на испорченные вещи, а для указания страховой компании на ошибочное толкование норм законодательства. «Сам факт наличия у потерпевшего недорогостоящего имущества уже может свидетельствовать о том, что он является его собственником», – добавил представитель министерства, пояснив, что это же касается более дорогих вещей, которые, однако, не требуют госрегистрации – например, ювелирные украшения, техника. Поэтому, отметил представитель Минфина, требования страховщика представить документ, который заведомо не может быть предоставлен, является злоупотреблением правом.
05:40